Certificato l’errore di via del Voltone
[La Voce] L’opposizione guarda da lontano e costringe il governo a mettere mano agli errori di Banca Centrale da solo. Così ieri l’annunciato secondo incontro con i capigruppo, Finanze e vertici di via del voltone non si fa. Un decreto d’urgenza e una manifestazione anti-Bcsm seppur fatta di piccoli numeri, danno il segno della confusione e dell’incertezza in cui viene gestito il sistema finanziario Alessandro Rossi (SU) boccia il ‘peteracchio’ che ne è derivato e che “dimostra l’incapacità di gestione di situazioni delicate di cui qualcuno dovrà rendere conto”. In primis, il segretario di Stato per le Finanze, Pasquale Valentinl, e poi Bcsm. Per Sìmone Celli (PSRS), il decreto d’urgenza dell’esecutivo prova a mettere una toppa alle “scelte avventate” di Bcsm e ne certifica l’errore: “E’comprensibile la preoccupazione dei cittadini che hanno risparmi non solo in Bcs, ma in tutti gli lstituti de! Paese”. La manifestazione della mattina è “sintomo della profonda incertezza” in cui versano cittadlnl. “E’ del tutto naturale volere far si che gli operatori agiscano nella trasparenza e legalità, ma in questo percorso di riconversione gli operatori dovrebbero essere accompagnati con senso di responsabilità da Bcsm”. Giovanni Lonfernini (Upr), rileva che “la mano sinistra cambia ciò che ha fatto la destra”, in un gioco che “rischia di essere deflagrante per l’intero sistema bancario. Il venerdì si sospende una banca dal sistema dei pagamenti – prosegue – e il lunedì si lavora per modificare le norme e per dare minima liquidità ai clienti”. In ultimo Gerardo Glovagnoli (Psd); con il decreto d’urgenza, “si continua a fare pasticci e a sovrapporre l’azione di due organismi fondamentali a garanzia del sistema. O ha ragione l’esecutivo o ce l’ha Banca Centrale, non possono avere ragione entrambi”. lnfine resta sul piatto la questione di credibilità di Bcsm. “Se il goveno non ha più fiducia e bisogna che lo si dica”. E nel governo come nel Patto aumenta il numero di coloro decisi a non chiudere il caso Bcs con un colpo di spugna.
La Voce di Romagna
Innanzitutto penso che se certi provvedimenti vengono presi ci siano validi motivi a noi ignoti in quanto non siamo del settore, e bisognerebbe smetterla di criticare ogni atto “negativo” di BCSM, mentre si tace sui tanti passi “ultra positivi”.
Inoltre mi farebbe piacere vedere anche a San Marino un rispetto per questa istituzione, come avviene in tutti i Paesi nei confronti della propria Banca Centrale. Si possono criticare le eventuali carenze e responsabilità dei singoli, critiche che tra l’altro in parte condivido, ma non l’operato di tutta la Banca.Ce4ntrale della Repubblica di San Marino.
Innanzitutto ritengo che se vengono presi determinati provvedimenti sia per validi motivi che li rendono necessari, motivi a noi ignoti visto che non siiamo del settore. Proprio per questo mi farebbe piacere vedere maggiore fiducia rispetto verso un’istituzione come la Banca Centrale della Repubblica di San Marino, al pari di quella che hanno tutte le Banche Centrali nei loro rispettivi Paesi. Inoltre oltre a criticare bisognerebbe anche iniziare a sottolineare il positivo che è stato e viene fatto.
Condivido comunque che alcuni aspetti possono essere stati non gestiti al meglio, ma di questo dovrebbero rispondere i singoli, non l’intera Banca.
Qui di errori se ne stanno facendo un po troppi. Da tutte le parti.
Facile parlare per chi non ha un conto in quella banca e di venerdi pomeriggio si sente dire che non può più prelevare i propri soldi e magari non ha altri conti in altre banche! Il rispetto è una cosa che ci si deve guadagnare con i fatti non solo perchè si è Banca Centrale. Questi sono errori da dilettanti e lo capisce anche uno che non è del settore.